Etter å ha tent litt på en kamp om Monica Lewinsky på gårsdagens episode (22. september), Utsikten co-vert Sunny Hostin kom tilbake for å gi sine andre paneldeltakere en lekse i dag. Med en gang Ana Navarro og Joy Behar begynte å diskutere Liz Cheney som en førsteklasses presidentkandidat for det republikanske partiet i 2024, hadde ikke Hostin det.
Det første hete temaet på agendaen var Donald Trumps potensielle 2024-kandidatur. Behar, som er kjent for å være heftig mot Trump, stilte ideen om at Cheney kunne få hjelp av tidligere president George W. Bush. Navarro kimet inn og sa at republikanerne må snakke opp mot Trump hvis de vil se fremtidig suksess i partiet.
Hvis alle republikanerne som ikke følger Trump-ismen, som ikke er sektmedlemmer, slutter, trekker seg, forblir stille, så blir det Trump-partiet. sa Navarro. Derfor er det så viktig at Liz Cheney vinner. Hvis Liz Cheney vinner mot Trump, med Trump som kommer etter henne og alt, betyr det at du kan slå Trump. At han er overkommelig. At du kan stå opp mot ham, du kan holde prinsippene dine, du kan beholde din overbevisning. Vær en konservativ.
Hostin virket ikke overbevist av denne ideen, umiddelbart klar til å provosere Navarro til en krangel:Jeg hater å kaste kaldt vann på deg, Ana, som vår republikaner i panelet. Men alle snakker om Liz Cheney som om hun er det republikanske partiet. Spørsmålet mitt er egentlig: er det republikanske partiet verdt å redde? Spesielt for fargede. Liz Cheney, etter mitt syn, er ingen redningsmann for folk som meg. Ana, jeg tør si folk som ser ut som deg.
Etter at Hostin raslet av en liste over Cheneys siste stemmer mot fargede mennesker, slo Behar seg inn i argumentasjonen og la til:Sunny, alternativet er enda verre enn henne.
Vel, jeg sier, la oss bare kaste ut hele det republikanske partiet, skjøt Hostin tilbake og fikk litt applaus fra publikum
Haines tok til orde og spilte begge sider:Nå som vi skal dit, tror jeg allerede at et topartisystem er begrensende.
Men hva er forløselig med det republikanske partiet? Hostin kranglet og trakk seg ikke tilbake fra holdningen hennes.
Behar og Haines uttalte begge at det republikanske partiet en gang hadde vært tilregnelig, og antydet tidligere presidenter Eisenhower eller Reagan som eksempler. Hostin, fortsatt ikke overbevist, kom inn igjen.
Er Liz Cheney en fornuftig republikaner som stemmer mot disse tingene? spurte Hostin.
Navarro, som hadde nok av Hostins sinne mot det republikanske partiet, slo tilbake: Det er hun. Du er kanskje ikke enig med henne om ideologi, og jeg tror det er poenget med denne regjeringen, hevdet hun.
Men hvordan er det å stemme mot hjelp til Puerto Rico, som er en del av USA, en fornuftig ideologi? Hostin avbrøt.
Jeg sier ikke at du må være enig med henne. Se, dette handler ikke om politikk. Du prøver å gjøre dette om politikk, dette handler om— Navarro begynte, mens Hostin kuttet henne.
Politikk er politikk! sa Hostin.
se steeler-spillet live online gratis
Det handler om overbevisninger, prinsipper og verdier. Du kommer ikke til å være enig med ideologien hennes, og det skal du heller ikke være, sa Navarro. Folk i Wyoming er sannsynligvis ikke enige med Alexandria Ocasio-Cortez, og vi bør heller ikke forvente at de er det. Dette er et stort land. Det vi må lære å respektere er tankemangfold.
Argumentet pakket inn der, men vil den politiske diskursen fortsette inn i morgendagens episode av Utsikten , når Visepresident Kamala Harris kommer på besøk ? Vi får vente og se.
Se hele segmentet i videoen over. Utsikten sendes hverdager på ABC kl. 11/10c.
Hvor du skal se Utsikten