Indian Predator: The Butcher of Delhi er en tredelt dokumentserie, regissert av Ayesha Sood og produsert av VICE India, som beskriver saken om en seriemorder som ville etterlate parterte kropper rundt Delhi, vanligvis sammen med notater som hånet Delhi-politiet med detaljer om etterforskningen de har gjort. savnet.
INDISK ROVDYR: SLAKTEREN I DELHI : STREAME DET ELLER HOPPE DET?
Åpningsskudd: Over det uskarpe bildet av en TV hører vi nyhetsrapporter om forskjellige uidentifiserte kropper funnet rundt Delhi.
Hovedsaken: Vi starter i 2006, da politiet mottok en telefon fra en mann som sa at han slapp et lik ved en port til Tihar, et fengselskompleks. Da offiserer kom for å inspisere liket, fant de den halshuggede kroppen pakket inn flere ganger, uten tegn til hvor hodet var. En lapp som fulgte kroppen forbannet myndighetene, truet dem og fortalte dem at forfatteren hadde problemer med rettshåndhevelse tidligere; han sonet tid for en forbrytelse han hevdet at han ikke begikk.
Fordi liket ikke kunne identifiseres, forsvant etterforskningen frem til 2007, da en annen kropp ble dumpet foran fengselet, denne gangen uten lapp, men delt opp og pakket inn på lignende måte. Så kort tid etter ble en annen kropp dumpet, med en lapp som rettsmedisinere fant ut var skrevet av samme person som den første lappen. Snart var Sunder Singh og hans etterforskningsteam på sporet av en mann ved navn Chandrakant Jha, basert på nabolagsslang han brukte, informantinformasjon og andre ledetråder.
Hvilke programmer vil det minne deg om? Indian Predator: The Butcher of Delhi er veldig lik andre seriemorder-dokuserier av nyere årgang: Night Stalker: The Hunt For A Serial Killer , Ted Bundy: Falling For A Killer , Å lage en morder , etc.
Vår vurdering: En av tingene som Indisk rovdyr går for det er at det ikke strekker ut selve søket etter Chandrakant Jha, møysommelig gjennomgå hvert drap og deretter lage en biografisk skisse av morderen. Showet kommer til poenget: Her er likene, her er hvorfor det var så tøft å etterforske, her er hvorfor ideen om en seriemorder i Indias hovedstad er en uvanlig idé, og hvordan de kom på sporet til Jha.
I løpet av de tre episodene håper vi at Sood vil gå inn i Jhas psyke og hvorfor han følte seg tvunget til å drepe; i et av brevene hans til politiet sier han at han må drepe et visst antall mennesker per år, ellers 'vil jeg miste dritten min.' Men vi er også fascinert av hvordan myndighetene klarte å sette mysteriet sammen via mange omstendelige ledetråder, inkludert regional slang, som hjalp dem med å begrense listen over mulige mistenkte til et punkt der etterforskere kunne bruke informantnettverket deres.
Det første episoden effektivt viser er at smarte etterforskere kan knekke tøffe saker, uansett hvor i verden de er, med fordelen av livserfaring, oppmerksomhet på detaljer og en evne til å knytte kontakter på gata. De to andre delene vil sannsynligvis vise at Jha går gjennom rettssystemet, og forklarte hvordan han faktisk ble fengslet for lignende drap på slutten av 90-tallet, men endte opp med å bli løslatt.
Sex og hud: Ingen.
Avskjedsskudd: Jakten på Jha tar en tilfeldig vending når gateselgerens motoriserte vogn blir sett av en av Singhs arbeidsgruppemedlemmer.
Sleeper Star: Singh høres ydmyk ut, men han gjorde et ballsy trekk ved å be sjefene sine om å gi ham tre dager på å finne morderen, og han klarte å finne Jha på dag 3.
Mest pilot-y linje: Jhas telefonsamtaler, brev og annen kommunikasjon blir uttalt av en skuespiller, med en ansvarsfraskrivelse nederst på skjermen som sier 'Lydspilling basert på politiets dokumenter.' Ansvarsfraskrivelsen, selv om den er nødvendig, er distraherende, men den tar også seeren ut av virkeligheten til det de ser på skjermen.
Vår oppfordring: STREAM DET. Indian Predator: The Butcher of Delhi fyller ikke kjøretiden med off-topic undersøkelser av tidsperioden eller unødvendige biografiske skisser. Den snakker om etterforskningen av en av den indiske hovedstadens mest forvirrende saker, og holder seerne engasjert.
Joel Keller ( @joelkeller ) skriver om mat, underholdning, foreldreskap og teknologi, men han tuller ikke med seg selv: han er en TV-junkie. Hans forfatterskap har dukket opp i New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com , VanityFair.com , Fast Company og andre steder.