Helt siden premieren 21. september, Dahmer - Monster: The Jeffrey Dahmer Story har dominert overskrifter og Netflix algoritmer. Serien har fremstått som en av den mest sette Netflix-originaler gjennom tidene samtidig som du tegner intens kritikk . Mens vi fortsetter å analysere Monster' s fordeler og ugjerninger, er det verdt å kaste lys over en sann krimserie som har behandlet temaet riktig: påfugl 's En venn av familien .
Både Monster og En venn av familien dreie seg om grufulle saker om sann kriminalitet. Monster gjenforteller Jeffrey Dahmer-saken og bruker narrativ i et forsøk på å forklare hvordan denne mannen var i stand til å myrde 17 gutter og menn. Omvendt, En venn av familien forteller historien om Jan Borberg, en kvinne som ble kidnappet to ganger av en mann som ble venn med familien hennes slik at han kunne manipulere og misbruke dem. Begge disse historiene avslører urovekkende sannheter om samfunnet vårt som vi helst ikke vil møte. I Monsters I tilfellet er det det faktum at myndighetene – spesielt på 1990-tallet – ofte underpolitimiljøer viet til fargede og LHBTQ+-samfunn. Til En venn av familien, denne saken fjerner myten om at de fleste pedofile er fremmede. I stedet blir de fleste av disse forbrytelsene begått av enten familiemedlemmer eller personer som står barnet nær.
se colts-spillet live online gratis
Det er fordelaktig å fortelle dramatiseringer av disse sakene. De fleste lærer best gjennom historier, og det å kunne kontekstualisere disse forferdelige hendelsene kan lære seerne leksjoner om hvordan man bygger en bedre fremtid. Men mens En venn av familien har eksplisitt tillatelse fra Broberg til å fortelle sin historie, Monster har ingen slik validering.
Faktisk de første øyeblikkene av En venn av familien er dedikert til å forsikre seeren om at Jan Broberg godkjenner denne produksjonen. Serien starter ikke med stjernene Jake Lacy eller McKenna Grace, men med Jan Broberg selv. 'Jeg vil fortelle familien min i dag fordi så mange ser ut til å tro at noe slikt aldri kan skje dem, spesielt i hendene på noen de kjenner og stoler på,' sier den ekte Broberg. 'Men det skjedde. Det skjedde med familien min. Det skjedde med meg.'
Det er tydelig at Broberg godkjenner dette showet og denne fremstillingen av livet hennes. Broberg er til og med oppført som produsent av serien, noe som indikerer at hun ble betalt i en eller annen egenskap for historien sin. Det er langt fra tilfelle når det gjelder Monster.
mor 3-slutt forklart
Før Monster til og med hadde premiere, forsøkte Netflix å posisjonere den som en ekte kriminalitetstilpasning som først og fremst var respektfull for Dahmers ofre. En tidlig pressemelding inkludert ros fra Rashad Robinson, president for den ideelle organisasjonen for borgerrettighetsforkjempere Color of Change. Men selv om serien kan være narrativt respektfull overfor ofrene, har det blitt mer og mer tydelig at høflighet aldri utvidet til familiene. Så langt har familiemedlemmer fra to av Dahmers ofre - Shirley Hughes , moren til Tony Hughes, og Rita Isbell , søsteren til Errol Lindsey — har kommet ut for å kritisere Monsters skapere og Netflix for ikke å konsultere dem om dette prosjektet. Enda verre, de har begge hevdet at de ikke ble tilbudt noen økonomisk kompensasjon for en retraumatiserende serie som er klart lønnsomt for dette milliardselskapet. Det er helt uakseptabelt. Det er også ærlig talt en grov fortsettelse av en av Monsters største temaer.
Poenget Monster tilbake til gang på gang er at disse familiene ble grusomt ignorert, først av politiet, så media, så Amerika for øvrig. Denne forferdelige tragedien handlet mindre om de 17 menneskene som brutalt mistet livet, og om å forundre seg over Jeffrey Dahmer. Serien selv argumenterer for at denne massemishandlingen skjedde fordi Dahmer var rettet mot fargede og homofile menn, samfunn som USA historisk sett har undervurdert og ignorert. I tilfelle av Monster og En venn av familien, vi har sett den dynamiske spille ut igjen. En venn av familien er et show som har tatt seg tid til å konsultere og kompensere sitt hvite offer, mens familiemedlemmer fra to av Dahmers ofre – som tilfeldigvis er svarte – har avslørt at de ikke ble gitt den samme grunnleggende respekten.
Dette er ikke for å peke fingre på Jan Broberg. Nivået av sårbarhet og tapperhet som Broberg har utvist ved å dele sin historie på nasjonalt nivå er ekstraordinært. Det absolutt minste hun fortjener er økonomisk kompensasjon fra nettverket som tjener på traumet hennes. Nei, fingeren peker på Netflix, andre strømmetjenester og skapere som Ryan Murphy og Ian Brennan. True crime-dramatiseringer kommer ikke noe sted med det første. Vårt nåværende TV-landskap beviser dette. Men hvis disse showene skal eksistere, trenger de innspill og godkjenning fra familiene og ofrene, og de må betale disse menneskene for å tjene på de mest forferdelige øyeblikkene i livet deres. På den fronten må disse showene gjøre det bedre.